РЕГЛАМЕНТ ДЕБАТОВ В АМЕРИКАНСКОМ ПАРЛАМЕНТСКОМ ФОРМАТЕ (АПФ)

С резолюциями можете ознакомиться по этой ссылке...


1. Общие положения
Парламентские дебаты в американском формате (АПФ) — это состязание в логике, остроте ума и риторике, имитирующее дебаты в палате Парламента. В раунде участвуют две команды: Правительство и Оппозиция (каждая команда состоит из 2 игроков). Команды рассматривают законопроект (резолюцию), составленный в рамках темы, предложенной Палатой Парламента.

2. Состав команд и роли участников
В дебатах предусмотрены следующие роли спикеров:
  • Правительство: Премьер-министр (ПМ), Член Правительства (ЧП).
  • Оппозиция: Лидер Оппозиции (ЛО), Член Оппозиции (ЧО).

3. Порядок выступлений и тайминг (конструктивные речи)
3.1. Конструктивная речь ПМ — 7 минут       
Премьер-министр:
  • представляет резолюцию;
  • дает точное и ясное представление о своем кейсе;
  • раскрывает status quo, проблему и актуальность;
  • поддерживает кейс несколькими независимыми аргументами.
3.2. Конструктивная речь ЛО — 8 минут        
Лидер Оппозиции:
  • представляет независимый анализ поля игры Правительства;
  • опровергает аргументы Правительства;
  • вводит собственные независимые аргументы.
3.3. Конструктивная речь ЧП — 8 минут        
Член Правительства:
  • делает краткий обзор игры на данный момент;
  • восстанавливает кейс Правительства;
  • опровергает аргументы Оппозиции;
  • вводит новые аргументы (1–2 аргумента).
3.4. Конструктивная речь ЧО — 8 минут        
Член Оппозиции:
  • делает краткий анализ раунда;
  • опровергает восстановление Члена Правительства;
  • восстанавливает аргументы Лидера Оппозиции;
  • вводит новые аргументы (1–2 аргумента).

4. Аналитические речи (финальные выступления)
4.1. Аналитическая речь ЛО — 4 минуты
  • новые аргументы запрещены;
  • оговаривает основные темы дебатов;
  • уточняет позицию при помощи новых примеров;
  • показывает четкое различие между позициями Правительства и Оппозиции;
  • дает четкое видение конфликта взглядов (дихотомия);
  • делает заключение.
4.2. Аналитическая речь ПМ — 5 минут
  • новые аргументы запрещены (кроме ответов на аргументы ЧО);
  • подводит итог раунду;
  • оговаривает основные моменты раунда;
  • уточняет позицию с помощью новых примеров;
  • показывает четкое различие между позициями Правительства и Оппозиции;
  • дает четкое видение конфликта взглядов (дихотомия);
  • делает заключение.

5. Запрещенные практики и ограничения
5.1. «Завал ЧО»      
«Завал ЧО» — это введение в игру большого количества независимых аргументов в речи ЧО, что не дает в полной мере команде Правительства ответить на них в аналитической речи ПМ.
5.2. Типы кейсов    
Допустимые типы кейсов:
  • политический кейс;
  • философский кейс.
Запрещенные виды кейсов:
  • труизм;
  • тавтология;
  • специальные знания.

6. Судейство
6.1. Кто такой судья          
Судья — это человек, который, основываясь на аргументации в ходе игры и столкновении мнений, выносит решение о победе или поражении той или иной стороны.
6.2. Каким должен быть судья   
Судья должен быть:
  • объективным;
  • «чистым листом» (не переносить личные взгляды на оценку раунда);
  • беспристрастным;
  • адекватным.
6.3. Критерии судейства   
Главный критерий дебатов — убедительность. Убедительность оценивается через:
  • аргументацию и анализ;
  • содержание;
  • опровержение;
  • структурированность;
  • стиль и риторику.
6.4. Типичные ошибки (при судействе)
К типичным ошибкам относятся:  
  • высказывание своей точки зрения и ее наложение на игру;
  • домысливание выводов из представленных аргументов;
  • присуждение поражения только из-за нарушения формата.

7. Нарушения формата
К нарушениям формата относятся:
  • превышение временного лимита;
  • введение новых аргументов в аналитических речах;
  • оскорбление оппонентов;
  • подмена кейса.

Детальнее ознакомиться с регламентом можно по данной ссылке


Резолюции:

  1. Эта палата поддерживает введение углеродного налога в странах Евразийского пространства до 2030 года.
  2. Эта палата поддерживает обязательную ESG-отчётность для всех крупных компаний
  3. Эта палата считает, что для стран Евразии устойчивость важнее экономического роста
  4. Эта палата поддерживает введение персональной уголовной ответственности топ-менеджеров за крупный экологический ущерб
  5. Эта палата считает, что строительство крупных ГЭС в Центральной Азии должно осуществляться только при согласии всех стран бассейна рек
  6. Эта палата считает, что бизнес несёт большую ответственность за экологический кризис, чем государство
Made on
Tilda